Nel 1979, il magnate dei media Ted Turner e Reese Schonfeld avevano un sogno: un canale di notizie 24 ore su 24, 7 giorni su 7. La gente pensava di essere pazza, ma il 1 giugno 1980 fu lanciata la CNN e le notizie via cavo non furono più le stesse. Un tempo l’unico canale televisivo di tutte le notizie negli Stati Uniti, la CNN si è rapidamente trovata in concorrenza con artisti del calibro di MSNBC e Fox News. Jeff Zucker è stato assunto come presidente della CNN Worldwide nel 2013 per aumentare gli ascolti in calo e apparentemente ha messo gli occhi su un colosso del rating: il futuro presidente Donald Trump.
“Se Trump avesse perso le elezioni, la CNN sarebbe probabilmente tornata alla sua lotta per la sopravvivenza precedentemente programmata. Invece, è diventata più centrale nella conversazione nazionale che in qualsiasi punto della storia della rete dalla prima guerra del Golfo”, The New York Times Magazine ha scritto. Zucker ha certamente portato la programmazione di tipo ESPN sulla rete, ma per la politica. “L’idea che la politica sia sport è innegabile, e noi l’abbiamo capito e ci siamo avvicinati in quel modo”, ha detto Zucker all’outlet nel 2017.
Cosa possiamo dire? Il sensazionalismo vende. Ma può anche ritorcersi contro. E nel caso della CNN, non è iniziato con Zucker. Qui ci sono solo alcuni dei più grandi scandali di sempre della CNN.
Michael Smerconish ha paragonato la campagna 2020 di Bernie Sanders al coronavirus?
Durante le accese primarie democratiche del 2020, il conduttore della CNN Michael Smerconish ha apparentemente paragonato il candidato Bernie Sanders al nuovo coronavirus. Sì, avete letto bene. Sotto il chyron che diceva: “È possibile fermare il coronavirus o Bernie Sanders?” Smerconish ha iniziato la sua dichiarazione di apertura (tramite Media Matters): “Una campagna presidenziale già imprevedibile è appena diventata più importante. Un elenco di beni immateriali che includeva l’impatto dell’impeachment, un ampio campo democratico, corsie preferenziali congestionate e la prospettiva incombente che nessuno ottenga un la maggioranza dei delegati necessari per ottenere la nomina prima della convenzione ora include la diffusione di un virus mortale “. Oddio.
La scelta delle parole è stata respinta immediatamente dalla campagna di Sanders e dai suoi sostenitori. L’autrice di best seller Naomi Klein, ad esempio, twittato: “È bello svegliarsi e scoprire che la CNN sta dando una piattaforma all’idea che la sinistra è una malattia. Questo non ha mai portato a nulla di brutto prima”.
Allora la CNN ha pubblicato un video del segmento con il chyron rimosso. “Lo striscione era del tutto inappropriato e un errore. Ci stiamo rivolgendo internamente”, ha detto un portavoce della rete a Deadline.
Donna Brazile si è dimessa dopo aver presumibilmente fatto trapelare domande sul municipio della CNN alla campagna di Clinton
Come parte della discarica di Wikileaks delle e-mail della campagna di Clinton, Politico ha scoperto che l’allora presidente ad interim del Comitato nazionale democratico e analista della CNN, Donna Brazile, avrebbe avvertito in anticipo la campagna di Clinton di almeno una domanda che sarebbe stata posta al municipio della CNN . Con un argomento come quello diceva: “Di tanto in tanto ricevo le domande in anticipo”, Brazile ha quindi fatto sapere alla campagna che sarebbe stata posta una domanda sulla pena di morte, aggiungendo: “Eccone una che mi preoccupa per HRC . ” La domanda è stata poi posta parola per parola durante il municipio.
Un portavoce della CNN ha detto all’outlet che la rete “non ha condiviso alcuna domanda con Donna Brazile, o chiunque altro per quella materia, prima del municipio”, e Brazile ha negato di aver ricevuto le domande in anticipo. “Come attivista politico di lunga data con profondi legami con il nostro partito, ho sostenuto tutti i nostri candidati alla presidenza. Ho spesso condiviso i miei pensieri con ogni campagna, e qualsiasi suggerimento che indichi il contrario è semplicemente falso”, ha detto. “Per quanto riguarda i dibattiti della CNN, non ho mai avuto accesso alle domande e non le avrei mai condivise con i candidati se l’avessi fatto”.
Tuttavia, appena due settimane dopo, la CNN ha tagliato i rapporti con Brazile, sostenendo che la rete era “completamente a disagio con quello che abbiamo appreso sulle sue interazioni con la campagna di Clinton mentre era un collaboratore della CNN” (tramite CNN).
I commenti di Brooke Baldwin sulle proteste di Baltimora del 2015 hanno suscitato indignazione
Durante un’intervista del 2015 con il rappresentante Elijah Cummings che parlava dell’addestramento della polizia sulla scia delle proteste di Baltimora in seguito alla morte di Freddie Gray, Brooke Baldwin, conduttore della CNN, ha legato l’iper-militarizzazione della polizia all’escalation della violenza. “Stavo parlando con il consigliere comunale la scorsa settimana”, ha detto (tramite Mediaite). “Ha detto, Brooke, queste persone devono vivere nella comunità. C’è una mancanza di investimento emotivo. E molti giovani – e ne ho parlato così tanto. Molti giovani – e amo il nostro veterani della nazione, ma alcuni stanno tornando dalla guerra, non conoscono le comunità e sono pronti a combattere “.
I media di destra si sono lanciati rapidamente sui suoi commenti, portando Baldwin a scusarsi in diretta. “Ho espresso assolutamente un errore”, ha detto (tramite Yahoo! News). “Ho scelto in modo non corretto le mie parole al cento per cento, e vorrei solo che, parlando a tutti voi stamattina … ritraggo con tutto il cuore quello che ho detto. Ho pensato moltissimo a questo, e ai veterani della nostra nazione – a voi, Ho il massimo rispetto per i nostri uomini e donne in uniforme, e volevo che tu lo sapessi questa mattina. ” Ha aggiunto: “Quindi a tutti voi, vi devo delle enormi scuse. Mi dispiace davvero.”
La posizione di Chris Cuomo su Wikileaks ha causato un acceso dibattito
Ricordiamo tutti le accese e controverse elezioni del 2016 tra Donald Trump e Hillary Clinton. Una delle questioni più controverse che si sono verificate è stata la discarica di Wikileaks delle e-mail della campagna di Clinton, e il conduttore della CNN Chris Cuomo ha preso una posizione sui materiali violati che hanno messo il Primo Emendamento in primo piano e al centro. “Ricorda, è illegale possedere questi documenti rubati”, ha detto Cuomo durante una trasmissione (tramite The Wall Street Journal). “È diverso per i media, quindi tutto ciò che impari su questo, lo stai imparando da noi”.
Diversi professori di giurisprudenza si sono affrettati a sottolineare che Cuomo apparentemente aveva torto. “È altamente improbabile – direi inimmaginabile – che il semplice download di documenti resi pubblici da WikiLeaks sia criminale”, ha detto alla pubblicazione Floyd Abrams, che lavora presso lo studio legale Cahill Gordon & Reindel. “Non conosco nessun caso che valga così o statuto che richieda un tale risultato”.
“L’affermazione legale è dubbia, ma le implicazioni politiche sono ancora più preoccupanti”, ha scritto sul suo blog il professore di diritto della George Washington University Jonathan Turley. “Il peso della giurisprudenza esistente milita pesantemente contro la minaccia legale descritta dalla CNN”. Cuomo non ha risposto alla polemica.
Carol Costello ha scherzato sul fatto che il Bristol Palin sia stato aggredito
Nel 2014, la CNN ha riprodotto le registrazioni delle interviste alla polizia di Bristol Palin dopo che lei e membri della sua famiglia sono stati coinvolti in una massiccia rissa a una festa ad Anchorage, in Alaska. Durante il tentativo di trovare la donna che ha aggredito sua sorella, Bristol ha descritto di essere stata avvicinata da un altro uomo. “Un ragazzo esce dal nulla e mi spinge a terra, mi prende per i piedi nel mio vestito – nel mio vestito a perizoma davanti a tutti – [and says] ‘Andiamo stronzo, vattene da qui. Andiamo merda, levati di qui “, ha detto durante l’intervista.
Durante l’introduzione della clip, la conduttrice della CNN Carol Costello, um, ha scherzato: “Questo è probabilmente il miglior minuto e mezzo di audio che abbiamo mai incontrato … Quindi siediti e divertiti”. Dopo aver riprodotto la clip audio, Costello ha scherzato: “Il lungo bip era la mia parte preferita” (via Politico). Bristol ha avuto alcune parole dure per la rete e i media in generale sul suo blog, affermando che salivavano “come cani a cui è stato dato un nuovo osso”. Ha inoltre affermato che se fosse stata Chelsea Clinton a tentare di difendersi da un uomo, “i media liberali l’avrebbero considerata un eroe femminista”.
Costello è stato quindi costretto a offrire delle scuse. “Negli ultimi giorni sono stato duramente criticato per aver scherzato su una rissa che coinvolge la famiglia Palin. In retrospettiva, merito queste critiche e vorrei scusarmi”, ha detto Costello a Politico.
Apparentemente l’apparizione di Jon Stewart in “Crossfire” ha cancellato lo spettacolo
Ricordi quando la CNN impiegava il controverso commentatore di Fox News Tucker Carlson? Che tempo. Co-conduttore di “Crossfire” insieme allo stratega democratico Paul Begala, Carlson si è trovato – e il suo spettacolo – alle corde dopo che Jon Stewart è stato invitato come ospite nel 2004. Stewart era ospite di “The Daily Show” all’epoca e ha passato molto tempo nei media a criticare la serie della CNN e ha continuato a raccontarglielo mentre era in onda.
Stewart è uscito oscillando quasi immediatamente. “E ho fatto uno sforzo speciale per partecipare allo spettacolo oggi, perché in privato, tra i miei amici e anche in giornali e programmi televisivi occasionali, ho menzionato questo spettacolo come cattivo”, ha detto Stewart nell’ormai famigerata apparizione. “… E volevo – sentivo che non era giusto e dovrei venire qui e dirti che non lo faccio – non è tanto male, quanto ferisce l’America”. Ha anche aggiunto che entrambi gli host erano “hack partigiani”.
Lo spettacolo è stato cancellato meno di tre mesi dopo. In un articolo di opinione del 2015 sulla CNN, Begala ha accreditato l’apparizione di Stewart come l’unica ragione per la cancellazione dello spettacolo. “Non ho più parlato con Jon Stewart da quel giorno. L’ho incontrato una volta nella hall di un hotel, ed è scappato via come se avesse visto un fantasma”, ha scritto. “Quando avevo un libro che volevo inserire nel suo programma, non rispondeva alla mia chiamata”.
Reza Aslan e quel famigerato tweet anti-Trump
Nel 2017, lo studioso di studi religiosi Reza Aslan ha realizzato uno spettacolo chiamato “Believer” sulla CNN che aveva lo scopo di “mostrare tradizioni religiose, pratiche, riti e rituali che a prima vista possono sembrare strani e stranieri ed esotici e non familiari”, secondo il Chicago Tribune. Tuttavia, lo spettacolo ha causato polemiche con il primo episodio dopo che Aslan ha mangiato cervelli umani, con grande indignazione dei gruppi indiani e indù (tramite The Guardian). La rappresentazione della setta “cannibalista” e “oscura” dell’Induismo Aghori ha suscitato l’ira dell’ex membro del Congresso Tulsi Gabbard, che twittato: “Sono molto turbato dal fatto che la CNN stia usando il suo potere e la sua influenza per aumentare l’incomprensione e la paura dell’induismo delle persone”.
Si potrebbe pensare che lo spettacolo di Aslan sia stato cancellato per l’indignazione di vari gruppi religiosi, ma non lo è stato. Lo spettacolo è stato cancellato a causa di un tweet che lo studioso ha licenziato sull’allora presidente Donald Trump. Secondo Deadline, Aslan ha definito Trump “un pezzo di merda”, una “macchia sulla presidenza” e un “imbarazzo per l’umanità”.
Dopo il tweet, “Believer” non è stato rinnovato per una seconda stagione. “La CNN ha deciso di non andare avanti con la produzione della serie acquisita Believer con Reza Aslan”, ha detto il network in un comunicato. “La CNN ha bisogno di proteggere il suo marchio come un canale di notizie imparziale”. Aslan ha risposto di essere “deluso” dalla decisione della rete e ha ammesso di “aver perso” [his] freddo e gli ha risposto in modo dispregiativo “.
La gestione della CNN del processo per stupro a Steubenville è stata ampiamente criticata
Nel 2012, il caso di stupro della Steubenville High School ha scioccato la nazione. Secondo il New York Times, due membri della squadra di calcio hanno violentato una ragazza sedicenne priva di sensi e hanno condiviso le foto dell’aggressione sui social media. L’anno successivo, il processo per il crimine orribile era una notizia nazionale. Molti nei media e nel Twittersphere si è sentito che anche la copertura del processo della CNN è stata orribile.
Poppy Harlow, allora corrispondente per la rete, ha mostrato simpatia per gli stupratori ora condannati mentre parlava con la conduttrice della CNN Candy Crowley fuori dal tribunale. “È stato incredibilmente emozionante – incredibilmente difficile anche per un estraneo come me guardare cosa è successo mentre questi due giovani uomini che avevano un futuro così promettente, giocatori di football, studenti molto bravi, hanno letteralmente guardato mentre credevano che la loro vita fosse andata in pezzi”, ha detto. (tramite The Washington Post). Oddio.
Durante la trasmissione, l’analista legale della CNN Paul Callan sembrava lamentarsi del fatto che i ragazzi adolescenti avrebbero dovuto subire delle conseguenze. “Questo li perseguiterà per il resto della loro vita. I datori di lavoro, quando guarderanno il loro background, vedranno che sono registrati come molestatori sessuali”, ha detto. “Quando si trasferiscono in un nuovo quartiere e qualcuno va su Internet dove vengono pubblicate queste cose. I vicini sapranno che sono un molestatore sessuale registrato”. A peggiorare le cose, la CNN ha anche rivelato il nome della vittima mandando in onda una clip inedita di uno degli imputati che si scusava (tramite HuffPost).
Se tu o qualcuno che conosci è stato vittima di violenza sessuale, è disponibile aiuto. Visitare il Sito web della rete nazionale di stupro, abuso e incesto o contatta la National Helpline di RAINN al numero 1-800-656-HOPE (4673).
La copertura elettorale del 2020 della CNN ha fatto arrabbiare i nativi americani
Durante la sua copertura elettorale del 2020, la CNN ha presentato un grafico di sondaggi in onda che utilizzava la frase “qualcos’altro” per riferirsi agli elettori dei nativi americani. Ovviamente non è andata bene.
“Questo tipo di linguaggio continua gli sforzi per cancellare gli indigeni e gli altri elettori che non rientrano ordinatamente nelle categorie razziali elencate nel grafico”, ha detto in una dichiarazione (tramite il Los Angeles Times) la Native American Journalists Association. “Essere nativi americani è una classificazione politica, non solo un background razziale. Fare riferimento agli elettori indigeni come ‘qualcos’altro’ non riesce a riconoscere la sovranità e la classificazione politica degli elettori nativi”.
Lo scrittore televisivo e Lakota, Lucas Brown Eyes, ha spiegato quanto sia stato cruciale il voto dei nativi americani per le elezioni molto contestate e ravvicinate. “In questo momento. Quel percorso di 270 voti per vincere. Dipende da uno stato storicamente rosso, l’Arizona, che si ribalta. Il margine è 93K. Ci sono 330.000 potenziali elettori nativi in AZ”, ha twittato. “Eppure i media si rifiutano ancora di dire i nostri nomi. Ditelo con me … I NATIVI SONO IMPORTANTI”.
Al momento della stesura di questo articolo, la CNN deve ancora affrontare la controversia o offrire scuse.
Chris Cuomo è intervenuto ancora una volta
Come è loro abitudine, Chris Cuomo e Don Lemon condividono battute amichevoli mentre “Cuomo Prime Time” passa a “CNN Tonight with Don Lemon”. Ma all’inizio di marzo 2020, Cuomo ha suscitato scalpore quando ha iniziato a cantare la sigla della sitcom degli anni ’70, “Good Times”. Quando Lemon ha chiesto come conosceva le parole, Cuomo ha risposto: “Sai che sono nero dentro” (tramite People). Probabilmente avrebbe dovuto tenerlo come pensiero.
Quasi immediatamente, Cuomo ha dovuto affrontare una reazione negativa su Twitter. “È fottutamente offensivo”, la giornalista Aisha K. Barcolla ha scritto. “Il nero non è qualcosa che puoi semplicemente dire di sentire di essere dentro senza dover affrontare il razzismo che deriva dall’essere fisicamente nero all’esterno. Questa è un’appropriazione culturale.”
Cuomo si è rivolto alla piattaforma dei social media per spiegare i suoi commenti, twittando: “Detto con tutto il rispetto della realtà e del nostro bisogno di combattere questa amplificazione dell’animus cromatico. Non si capisce cosa significhi vivere da nero in America se si è bianchi ma è così importante ascoltare. La maggioranza deve cambiare. razzismo.”
La copertura della CNN di due tragedie nazionali del 2013 ha suscitato critiche diffuse
Quando sei nel settore delle ultime notizie 24 ore su 24, 7 giorni su 7, la fretta di essere il primo a riferire sugli eventi a volte può portare a risultati disastrosi. Mentre copriva l’attentato alla maratona di Boston del 2013, Tom Fuentes della CNN ha affermato che “fonti di alto livello” gli hanno detto che un “maschio dalla pelle scura” era stato arrestato per il crimine orribile. Si scopre che era falso (tramite Mediate). L’FBI e il dipartimento di polizia di Boston hanno confutato queste affermazioni e la CNN ha rapidamente cambiato i suoi chyrons in “Conflicting Reports On Bombing Arrest”.
Questo è piuttosto il fallimento in onda. Anche l’allora presidente Barack Obama ha avuto parole dure per la CNN e altre reti che hanno sbagliato. “In questa epoca di reportage istantanei, tweet e blog, c’è la tentazione di aggrapparsi a qualsiasi informazione, a volte per saltare alle conclusioni”, ha detto (tramite il New York Times).
Quello stesso anno, la copertura della CNN della sparatoria a Washington Navy Yard è stata considerata semplicemente bizzarra. Sebbene la rete abbia usato cautela nell’identificare un sospetto, i conduttori hanno definito praticamente qualsiasi cosa “sviluppi interessanti” e Wolf Blitzer ha deciso che vestirsi di nero era un motivo (tramite Insider). Il presentatore di “The Daily Show” Jon Stewart ha prontamente criticato la rete per la sua “mancanza di respiro” – ma per il capo della CNN Jeff Zucker, le valutazioni giustificavano i mezzi. “Che settimana”, ha detto Zucker in una nota interna ottenuta da Politico. “… Davanti alle telecamere e dietro le quinte, hai mostrato al mondo cosa ci rende CNN.”
Chris Cuomo della CNN ha fatto una cover per suo fratello, Andrew Cuomo?
Una volta annunciato come il combattente democratico che ha affrontato Donald Trump durante la pandemia COVID-19, il governatore di New York Andrew Cuomo ha fatto diverse apparizioni sulla CNN, in particolare su “Cuomo Prime Time”, lo spettacolo notturno condotto da suo fratello, Chris Cuomo. Le interviste amichevoli sono state successivamente esplose come un potenziale conflitto di interessi. Tuttavia, una volta che Andrew ha affrontato numerose accuse, che vanno dalla violenza sessuale alla copertura volontaria delle morti di COVID-19, il suo fratellino non ha avuto molto da dire.
“Ovviamente, sono consapevole di quello che sta succedendo con mio fratello”, il Il conduttore della CNN ha detto nel suo spettacolo. “E ovviamente, non posso coprirlo, perché è mio fratello. Ora, ovviamente, la CNN deve coprirlo. L’hanno coperto, ampiamente, e continueranno a farlo”. L’Atlantico ha riferito che la CNN aveva effettivamente vietato a Chris di intervistare suo fratello dal 2013 fino al 20 marzo 2020, quando le valutazioni erano apparentemente troppo buone per lasciarsela sfuggire. “La CNN ha avuto la TV imperdibile e l’ufficio del governatore ha avuto la possibilità di umanizzare un politico più rispettato (di solito a malincuore) che amato”, ha scritto la pubblicazione. “Con un po ‘di distanza, è chiaro anche quello che è andato perduto: la responsabilità per la risposta travagliata di New York alla crisi”.
Il 29 marzo 2021, il Washington Post ha pubblicato un rapporto bomba secondo il quale il presunto governatore Cuomo ha incaricato i funzionari sanitari dello stato di dare un trattamento preferenziale ai suoi amici e familiari durante la somministrazione dei vaccini. Nel suo programma, Chris si è semplicemente riferito al rapporto come “i tabloid“due giorni dopo che si è rotto.
Il dibattito democratico della CNN nel 2020 in Iowa è stato accusato di essere anti-Sanders
Prima del dibattito democratico del 2020 a Des Moines, Iowa, la CNN ha pubblicato una storia da fonti anonime sostenendo che Bernie Sanders una volta disse a Elizabeth Warren nel 2018 che una donna non poteva essere presidente. Naturalmente, questo incidente è emerso nel dibattito, ma la moderatrice, Abby Phillip della CNN, ha inquadrato la questione in un modo che alcuni credevano fosse una negligenza giornalistica borderline.
“La CNN ha riferito ieri – e … il senatore Warren ha confermato in un comunicato – che, nel 2018, le hai detto che non credevi che una donna potesse vincere le elezioni. Perché l’hai detto?” Ha chiesto Phillip. Sanders ha negato categoricamente l’accusa, e Phillip si è poi rivolto a Warren e gli ha chiesto: “Senatore Warren, cosa ha pensato quando il senatore Sanders le ha detto che una donna non poteva vincere le elezioni?” Questo è stato accolto con risate nervose dal pubblico.
Rolling Stone ha definito lo spettacolo “malvagio e vergognoso” e ha criticato aspramente la rete. “Quella ‘quando’ era trasparente come un media ‘f ** k you’ come abbiamo visto in un dibattito presidenziale “, ha scritto Matt Taibbi. The Intercept è stato meno mirato, ma ha fatto saltare la rete per presunti pregiudizi:” L’uso del moderatore di Warren per confermare un La versione della storia che originariamente proveniva dal racconto di Warren dell’incontro in quel momento indicava da che parte la CNN stava prendendo in considerazione “, ha detto, ha detto,” ma è stata confermata dall’inquadratura della domanda: “Perché l’hai detto? ‘ – piuttosto che chiedergli se l’ha detto. ”
La CNN avrebbe ingannato gli spettatori sul divieto di armi d’assalto
Durante un segmento nel 2003, il capo dell’ufficio di Miami della CNN John Zarrella gestì un segmento sulla rete per discutere il possibile rinnovo del Violent Crime Control and Law Enforcement Act del 1994 che doveva scadere l’anno successivo. La legge vietava apertamente la produzione e la vendita di diciannove “armi d’assalto in stile militare, armi d’assalto con caratteristiche di combattimento specifiche” e riviste ad alta capacità. Nel tentativo di mostrare la differenza nella potenza di fuoco tra armi legali e vietate, la CNN ha invitato lo sceriffo della contea di Broward Ken Jenne e un vice a un poligono di tiro per una dimostrazione. Non … non è andata bene.
Secondo il Washington Post, l’arma vietata ha distrutto un blocco di calcestruzzo e quella legale ha causato danni minimi. Zarrella ha poi detto al conduttore che si tratta di “una dimostrazione piuttosto potente della potenza di fuoco” che la polizia “vuole che venga tenuta lontana dalle strade”. Tuttavia, i proiettili dell’arma legale non hanno mai colpito il bersaglio, sono stati sparati nel terreno. Il portavoce della CNN Matthew Furman ha detto in una dichiarazione che l’operatore della telecamera non se ne rendeva conto e ha ammesso che “la dimostrazione era tutt’altro che chiara”.
Quasi immediatamente, la National Rifle Association (NRA) si lanciò nella debacle in onda. “O era un tentativo deliberato di falsificare la storia, o il giornalista aveva una completa ignoranza della storia che sta coprendo”, ha affermato Wayne LaPierre dell’NRA (tramite The Washington Times).
La CNN ha un problema di sessismo?
Dopo 13 anni con la rete, Brooke Baldwin ha scioccato gli spettatori nel febbraio 2021 quando ha annunciato che avrebbe lasciato la CNN due mesi dopo. “C’è solo altro che devo fare … al di fuori di questo posto”, ha detto in un discorso emozionato al suo pubblico, aggiungendo: “No, non ho un lavoro in cui mi sto buttando”. Allora, perché dovrebbe andarsene?
Ebbene, durante un’apparizione sul podcast “Ms. Magazine” quell’aprile, a meno di una settimana dalla CNN, Baldwin potrebbe aver lasciato cadere alcuni indizi sulla sua partenza. “Le ancore più influenti sulla nostra rete, le più pagate, sono gli uomini. I miei capi, i miei dirigenti, sono uomini … Il mio produttore esecutivo per 10 anni è un uomo. Quindi sono stato circondato da molti uomini, ” lei spiegò. “… ero circondato da un sacco di ragazzi.” Baldwin ha anche affermato che il suo desiderio di condividere storie incentrate sulle donne era una battaglia in salita. “So che, personalmente, combatto per le storie delle donne”, ha detto, prima di approfondire la sua serie della CNN, “American Women”, che ha portato alla rete. “Mi è stato detto di no molto e sono comunque riuscito a farlo.”
Il collega conduttore della CNN Don Lemon ha respinto queste affermazioni sul podcast “Sway” (tramite il New York Times). “Abbiamo un sacco di donne in posizioni di potere nella rete”, ha detto, ma ha anche notato che “non sapeva abbastanza dell’organigramma” per parlare del livello esecutivo.
