Il seguente articolo include accuse di abusi sui minori e aggressioni sessuali.
Non è un mistero il motivo per cui Scarlett Johansson è arrivata in testa Forbes‘elenco delle attrici più pagate al mondo più di una volta. Per cominciare, il suo curriculum include alcuni dei film più grandi e migliori di Hollywood. Inoltre, la sua carriera di successo ha attraversato più decenni. Recitando fin dall’infanzia, ha dato spettacoli di rottura in l’uomo che sussurrava ai cavalli e Mondo fantasma prima di mettere in guardia il mondo con i suoi ruoli nominati in Perso nella traduzione e Ragazza con un orecchino di perla.
Oggi è una delle star più riconoscibili al mondo e ha persino un soprannome universale che odia. È diventata anche una calamita un po ‘polemica. Sembra che ogni anno o giù di lì il nome di Johansson compaia in tutti i posti sbagliati. È stata criticata per dichiarazioni e azioni ipocrite, per aver intrapreso mosse di carriera sconsiderate e per aver sostenuto una parte sull’altra in enormi conflitti. Per comprendere meglio questi problemi e la donna di fronte a loro, ci immergiamo più a fondo nei problemi passati dell’attrice ed esploriamo il lato oscuro di Scarlett Johansson.
Woody Allen non ha perso il sostegno di Scarlett Johansson
Nel 1992, Woody Allen è stato accusato di aver molestato la figlia adottiva di sette anni, Dylan Farrow. Nonostante abbia negato le accuse contro di lui, il famoso regista ha perso la sua battaglia per la custodia della ragazza e gli è stato negato il diritto di visita. Circa 20 anni dopo, la storia di Farrow è stata condivisa in un file Vanity Fair pezzo. Due mesi dopo, Allen ha ricevuto il premio alla carriera ai Golden Globe.
Da allora, molti attori si sono fatti avanti per esprimere il loro rammarico nel lavorare con il regista. Disse Greta Gerwig Il New York Times che non avrebbe mai più recitato in uno dei suoi film. Peter Sarsgaard e Jeff Daniels hanno detto lo stesso MTP Daily. E in un post di Facebook (tramite Persone), Ha chiamato Elliot Page Da Roma con amore “il più grande rimpianto della mia carriera.” Scarlett Johansson, che è apparsa in tre dei film di Allen. evidentemente la pensa diversamente sulla questione.
Quando le è stato chiesto nel 2019 se avrebbe lavorato con il regista per la quarta volta, ha detto The Hollywood Reporter, “Amo Woody”, aggiungendo, “gli credo e lavorerei con lui in qualsiasi momento”. Un paio di mesi dopo, ha affrontato alcune delle reazioni negative che ha ricevuto per aver sostenuto pubblicamente Allen. “Solo perché credo che la mia amica non significa che non sostenga le donne, credo che le donne”, ha detto in a Vanity Fair colloquio. “Penso che tu debba prenderlo caso per caso. Non puoi avere questa dichiarazione generale – non ci credo. Ma questa è la mia convinzione personale. È così che mi sento.”
Scarlett Johansson ci ha messo uno spillo
Sebbene non lo abbia mai menzionato per nome, i commenti di Scarlett Johansson al Women’s March nel 2018 sembravano sicuramente essere rivolti a James Franco. (Un rappresentante di Johansson ha confermato a USA Today che si riferiva a Franco.) “Come può una persona sostenere pubblicamente un’organizzazione che aiuta a fornire sostegno alle vittime di violenza sessuale mentre depreda privatamente persone che non hanno potere”, ha chiesto dal palco. “Voglio indietro la mia spilla comunque.” Franco, che ha indossato un Time’s Up to The Golden Globe, è stato accusato di comportamento inappropriato da più donne. Ha negato le accuse.
Senza contesto, i commenti di Johansson erano puntuali, ma molti critici si sono affrettati a sottolineare che sembrava sentirsi diversamente in un’intervista del 2014 con Il guardiano. “Penso che sia irresponsabile prendere un gruppo di attori che riceveranno un avviso di Google e lanciare improvvisamente il loro nome in una situazione che nessuno di noi potrebbe commentare consapevolmente”, ha detto all’epoca dopo essere stata nominata in Dylan Farrow’s open lettera per apparire nei film di Woody Allen (via Vanity Fair). “Non è che questo sia qualcuno che è stato perseguito e giudicato colpevole di qualcosa.”
Alcuni, come Piers Morgan, hanno sottolineato un apparente doppio standard nel discorso dell’attore. “[Johansson] non è stato così disgustato dallo stupratore di bambini Roman Polanski o da Woody Allen, che ha sposato la figlia adottiva di sua moglie e la cui figlia adottiva dice di aver abusato di lei a 7 anni “, ha twittato.
Scarlett Johansson è atterrata in acque agitate
Scarlett Johansson è stata nominata Global Brand Ambassador per il famoso marchio di gasatori d’acqua, SodaStream, nel 2014. L’incontro tra l’azienda israeliana e l’attore superstar ebreo americano sembrava perfetto in superficie. Johansson ha recitato in un paio di spot pubblicitari che sarebbero stati mandati in onda la domenica del Super Bowl ma a quanto pare erano stati banditi per andare alla Pepsi e alla Coca-Cola.
Poi le cose si fecero un po ‘complicate perché, all’epoca, l’organizzazione produceva alcuni dei suoi prodotti dal territorio di Ma’ale Adumim nella contesa Cisgiordania. Johansson ha rilasciato una dichiarazione in merito a HuffPost. “Non ho mai inteso essere il volto di alcun movimento, distinzione, separazione o posizione sociale o politica come parte della mia affiliazione con SodaStream”, si legge nella dichiarazione. “SodaStream è una società che non è solo impegnata per l’ambiente, ma per costruire un ponte verso la pace tra Israele e Palestina, sostenendo i vicini che lavorano fianco a fianco, ricevendo parità di retribuzione, uguali benefici e pari diritti”.
Con questa mossa, la relazione di otto anni di Johansson con Oxfam è stata messa a repentaglio. E poi, come Il guardiano ha riferito che “ha lasciato il suo ruolo di ambasciatrice”, citando “una fondamentale divergenza di opinioni riguardo al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni” nella sua dichiarazione. Oxfam ha risposto con una propria dichiarazione. “Il ruolo della signora Johansson nel promuovere la società SodaStream è incompatibile con il suo ruolo di Oxfam Global Ambassador”, si legge. “Oxfam crede che le imprese, come SodaStream, che operano negli insediamenti favoriscano la continua povertà e la negazione dei diritti delle comunità palestinesi che lavoriamo per sostenere”.
C’era una shell da pagare per Scarlett Johansson
Il coinvolgimento di Scarlett Johansson in Fantasma nella conchiglia è stato citato come esempio di imbiancatura a Hollywood. Dopo che Johansson, un attore bianco, è stato selezionato per interpretare il ruolo principale in un adattamento del manga giapponese, è stata creata una petizione online per convincere DreamWorks a “riconsiderare il casting di Scarlett Johansson”. Alla domanda sulla controversia nel 2017, l’attore ha negato qualsiasi accusa. “Certamente non avrei mai la presunzione di giocare un’altra razza di una persona”, ha detto in a Marie Claire colloquio. “La diversità è importante a Hollywood e non vorrei mai sentirmi come se stessi interpretando un personaggio offensivo”.
Il Media Action Network for Asian Americans (MANAA) ha rilasciato una dichiarazione su Facebook “condannando il casting” imbiancato “. Per quanto riguarda le dichiarazioni di Johansson sul non interpretare consapevolmente un personaggio di un’altra razza, MANAA ha suggerito di aver mentito. “Apparentemente, a Hollywood, i giapponesi non possono più interpretare i giapponesi”, ha detto il presidente del MANAA Robert Chan. “Non c’è motivo per cui Motoku o Hideo non avrebbero potuto essere interpretati da attori giapponesi o asiatici al posto di Scarlett Johansson”
Mentre Johansson e i realizzatori sostenevano che la storia fosse universale, il film si è svolto in Giappone e la maggior parte del cast era giapponese. Come ScreenCrush riferito, c’erano persino voci sull’uso di effetti visivi di post-produzione per “cambiare la sua etnia”, anche se questi piani alla fine furono abbandonati.
Un altro tentativo di casting per Scarlett Johansson
Dopo aver completato Fantasma nella conchiglia, Scarlett Johansson e il regista Rupert Sanders erano tutti pronti a collaborare ancora una volta, questa volta con Strofina e tira, un film sulla vita reale di Dante “Tex” Gill, un uomo transgender. Secondo Trambusto, i fan non erano contenti che un altro attore cisgender avesse ottenuto una parte trans, e sicuramente non si sentivano Johansson interpretare un altro personaggio emarginato. In risposta, l’attore ha rilasciato una dichiarazione concisa tramite un rappresentante. “Dite loro che possono essere indirizzati ai rappresentanti di Jeffrey Tambor, Jared Leto e Felicity Huffman per un commento”, ha detto allo sbocco, sottolineando che altri attori avevano interpretato personaggi trans.
“Oh parola ?? Quindi puoi continuare a interpretare noi ma non possiamo giocare tutti voi?”, Trace Lysette ha twittato (tramite Scadenza). “Non sarei così sconvolto se fossi entrato nelle stesse stanze di Jennifer Lawrence e Scarlett per i ruoli cis, ma sappiamo che non è così”. Non molto tempo dopo, Johansson ha deciso di ritirarsi dal ruolo. “Anche se mi sarebbe piaciuta l’opportunità di dare vita alla storia e alla transizione di Dante, capisco perché molti pensano che dovrebbe essere interpretato da una persona transgender”, ha detto in una dichiarazione a Su rivista. “Sono grato che questo dibattito sul casting, sebbene controverso, abbia scatenato una conversazione più ampia sulla diversità e la rappresentazione nel film”.
Nel 2020, il Notizie quotidiane di New York riferito che Strofina e tira sarebbe invece sviluppato come una serie e reciterebbe un attore trans.
Scarlett Johansson ha abbaiato l’albero sbagliato
Dopo le polemiche sul casting con Fantasma nella conchiglia e Strofina e tira, Scarlett Johansson ha detto molte delle cose giuste. “Col senno di poi, ho gestito male quella situazione”, ha detto a proposito di quest’ultima questione Vanity Fair. “Non ero sensibile, la mia reazione iniziale. Non ero del tutto consapevole di come la comunità trans si sentisse riguardo a quei tre attori che recitavano – e di come si sentivano in generale riguardo agli attori cis che recitavano – le persone transgender. Non ne ero a conoscenza quella conversazione – non ero istruita. Così ho imparato molto attraverso quel processo “.
Eppure, solo pochi mesi prima, Johansson sembrava aver spinto tutte le sue chips nel controverso piatto. “Sai, come attore dovrei avere il permesso di interpretare qualsiasi persona, o qualsiasi albero, o qualsiasi animale perché questo è il mio lavoro e le esigenze del mio lavoro”, ha detto in un Come se intervista (via Mail giornaliera). “Sento che è una tendenza nella mia attività e deve accadere per vari motivi sociali, ma ci sono volte in cui si sente a disagio quando influisce sull’arte perché penso che l’arte dovrebbe essere libera da restrizioni”.
Successivamente, Johansson ha chiarito quei commenti. “La domanda a cui stavo rispondendo nella mia conversazione con l’artista contemporaneo David Salle riguardava il confronto tra correttezza politica e arte”, ha detto al Los Angeles Times. “Personalmente ritengo che, in un mondo ideale, qualsiasi attore dovrebbe essere in grado di interpretare chiunque e l’Arte, in tutte le forme, dovrebbe essere immune alla correttezza politica”.
I tempi dell’abito della Marchesa di Scarlett Johansson
Quando Scarlett Johansson si è presentata al Met Gala 2018 in un abito Marchesa, alcuni hanno alzato le sopracciglia. Perez Hilton, ad esempio, ha chiesto: “Che tipo di affermazione sta cercando di fare l’avvocato di Time’s Up qui?” Dopotutto, Marchesa è stata co-fondata da Georgina Chapman, la moglie separata di Harvey Weinstein. Sostenere entrambe queste organizzazioni può sembrare incoerente, ma Johansson era probabilmente al riparo da qualsiasi controversia qui.
Nella sua dichiarazione sulla questione (via Us Weekly), l’attore ha evitato di collegare la sua scelta di abbigliamento a qualsiasi cosa avesse a che fare con il movimento Times Up. “Ho indossato Marchesa perché i loro vestiti fanno sentire le donne belle e sicure”, ha detto. “È un piacere supportare un marchio creato da due designer donne incredibilmente talentuose e importanti”. Più tardi, al gala della Croce Rossa americana, tuttavia, l’attore Celeste Thorson ha fornito una spiegazione più precisa del motivo per cui ha scelto l’etichetta. “Ha creato l’opportunità di discutere perché le donne dovrebbero essere riconosciute come individui autonomi, indipendenti dalla cattiva condotta di un uomo”, ha detto, secondo The Hollywood Reporter. “È inquietante quando le donne vengono penalizzate per i crimini di un molestatore”.
Quando le storie delle vittime di Weinstein si riversarono, Chapman si mise dalla parte giusta della storia. “Il mio cuore si spezza per tutte le donne che hanno sofferto un dolore tremendo a causa di queste azioni imperdonabili”, ha detto in una dichiarazione a Persone. “Ho scelto di lasciare mio marito. Prendermi cura dei miei figli piccoli è la mia prima priorità e chiedo ai media la privacy in questo momento”.
Scarlett Johansson ha “fatto carriera con” passi falsi
Dopo essersi tuffata in acque controverse come una ballerina acquatica, Scarlett Johansson ha avuto molti momenti di insegnamento. È uscita dall’altra parte con forse qualche fan meno implacabile ma anche più saggia e paziente. Capisce, forse meglio di chiunque altro, come il pubblico potrebbe reagire alle controversie. “Ne ho fatto una carriera”, ha detto in un’intervista del 2021 con La gentildonna. “Posso essere reattivo. Posso essere impaziente. Questo non si mescola molto bene con la consapevolezza di sé.”
Tuttavia, Johansson non è pronto a scusarsi per aver commesso lo strano passo falso nella sfera pubblica. “Avrò opinioni sulle cose, perché è proprio quello che sono”, ha spiegato. “Voglio dire, tutti hanno difficoltà ad ammettere quando si sbagliano su cose, e che tutto questo venga fuori pubblicamente, può essere imbarazzante. Per avere l’esperienza di, Wow, ero davvero fuori luogo lì, o io non stavo guardando il quadro generale, o ero sconsiderato “.
Per quanto talentuosa e famosa possa essere, non è infallibile. “Sono anche una persona”, ha detto. “Non credo che gli attori abbiano l’obbligo di avere un ruolo pubblico nella società. Alcune persone lo vogliono, ma l’idea a cui sei obbligato perché sei agli occhi del pubblico è ingiusta. Non hai scelto di essere un politico, sei un attore. “
Se tu o qualcuno che conosci è stato vittima di violenza sessuale, puoi chiamare la National Sexual Assault Hotline al numero 1-800-656-HOPE (4673) o visitare RAINN.org per ulteriori risorse.
Se tu o qualcuno che conosci potresti essere vittima di abusi sui minori, contatta la Hotline nazionale per abusi sui minori di Childhelp 24 ore su 24, 7 giorni su 7 al numero 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) o contatta i loro servizi di chat dal vivo su www.childhelp.org/hotline.
