Joe Raedle/Getty Images
I politici spesso hanno musicisti che li sostengono e l’ex presidente Donald Trump non fa eccezione. Alcuni dei musicisti nell’angolo di Trump includono Kid Rock e Lee Greenwood, ma l’elenco non è molto lungo. Gli artisti che sostengono Trump si presentano alle sue manifestazioni ed eventi per sostenere il candidato di loro scelta, ma non tutta la musica suonata durante quelle apparizioni proviene da artisti che lo hanno appoggiato.
Trump – o più probabilmente il suo staff elettorale e i coordinatori degli eventi – spesso suona musica che proviene dai cataloghi di altri artisti. Nella maggior parte dei casi, ciò avviene senza alcun problema, ma a volte viene fuori che un evento di Trump prevedeva la musica di un artista dal lato opposto dello spettro politico. È allora che sorgono problemi perché, senza il permesso dell’artista, si può violare il suo diritto d’autore riprodurre in modo sfrenato musica senza previa approvazione.
Quando la campagna di Trump supera un limite musicale, il risultato spesso può vedere gli artisti ammonire pubblicamente e minacciare azioni legali. In alcuni casi, il problema non è tanto la mancanza di licenza, quanto il fatto che l’artista non vuole essere associato a Trump, al suo messaggio o alla sua campagna. L’elenco dei musicisti che si oppongono a Trump è lungo e comprende alcuni dei più grandi nomi del settore.
Beyoncé ha colpito Donald Trump con un cessate il fuoco sulla Libertà
Kevin Mazur/Getty Images
Beyoncé è entrata nell’arena politica durante la campagna presidenziale del 2024, non per scelta, ma perché la campagna di Trump ha utilizzato la sua canzone del 2016, “Freedom”, senza il suo permesso. La traccia può essere ascoltata in un video di 13 secondi pubblicato dal portavoce della campagna Steven Cheung sul suo account X, precedentemente noto come Twitter. Nel video, che da allora è stato rimosso da Cheung, Trump sbarca da un aereo nel Michigan durante una pausa della campagna, con “Freedom” in sottofondo. Ciò è ironico, dato che la canzone era già la traccia non ufficiale della campagna di Kamala Harris, aggiungendo al danno la beffa.
Qualcuno vicino a Beyoncé ha detto a Rolling Stone che la campagna di Trump non richiedeva di utilizzare la traccia per messaggi politici, o per alcuno scopo, prima di pubblicarla. Ciò ha portato l’etichetta di Beyoncé a emettere una lettera di cessazione e desistenza alla campagna. Al contrario, la campagna Harris ha chiesto e ottenuto il permesso di includere “Freedom” nei suoi contenuti pubblicati.
La canzone ha incapsulato i temi della campagna di Harris e, visto che ha ricevuto il permesso, Beyoncé sostiene Harris piuttosto che Trump. Ciò non sorprende, visto quante celebrità hanno appoggiato Harris, incluso un post polarizzante di Taylor Swift. Beyoncé e Swift sono due delle più grandi celebrità del pianeta, quindi il loro appoggio e il permesso di usare la loro musica è una grande vittoria per Harris. Trump, d’altra parte, continua a violare la proprietà intellettuale di molti artisti, portando Trump dalla parte cattiva di Beyoncé.
Céline Dion non approvava l’utilizzo della sua canzone più popolare
Tom Rose/Shutterstock
Céline Dion ha molte canzoni di successo, ma “My Heart Will Go On” è senza dubbio la più significativa. La traccia ha fatto da cornice al film del 1997, “Titanic”, e soprattutto è una bellissima canzone che poche persone sanno cantare bene quanto Dion. Alla maggior parte delle persone piace “My Heart Will Go On”, incluso Donald Trump, poiché il brano è incluso nella sua playlist di rally. Dion e la sua etichetta discografica non hanno mai dato l’approvazione all’uso della canzone, e l’uso continuato di Trump ha portato a un infuocato post su Instagram.
Sony Music Entertainment ha pubblicato per conto di Dion che era a conoscenza dell’uso non autorizzato della canzone, che era stata suonata durante una manifestazione di Trump nel Montana dell’agosto 2024. Il post continuava: “Questo uso non è in alcun modo autorizzato, e Celine Dion non approva questo o qualsiasi uso simile… E davvero, QUELLA canzone?” Ciò ha sollevato alcune perplessità, ma Sony e Dion non sono state le uniche parti interessate a devastare l’uso illegale della canzone da parte della campagna di Trump.
La famiglia del compositore di “Titanic”, il compianto James Horner, ha rilasciato una dichiarazione a Billboard, affermando che anche la famiglia Horner si oppone a qualsiasi utilizzo della sua musica. Sua moglie e sua figlia hanno scritto: “La campagna non riflette le convinzioni e i valori di James Horner o della sua famiglia”. Sebbene non sia stata resa pubblica alcuna lettera di cessazione e desistenza, né è chiaro se la campagna di Trump abbia continuato o meno a utilizzare la canzone, ma se continuasse a essere utilizzata, non ci sono dubbi che le parti interessate intraprenderebbero un’azione legale.
I Foo Fighters hanno risposto con una sola parola all’uso di My Hero nella campagna
Joseph Okpako/Getty Images
I Foo Fighters si sono offesi per la campagna di Trump nell’agosto 2024 dopo che la canzone della band, “My Hero”, è stata suonata durante una manifestazione in Arizona. Durante l’evento, il brano è stato riprodotto mentre Robert F. Kennedy Jr. saliva sul palco per annunciare il suo sostegno a Donald Trump. RFK Jr. è una figura polarizzante e sembra che né la campagna di Trump né l’insolito Kennedy siano supportati dai Foo Fighters. Non molto tempo dopo che la musica era stata utilizzata senza permesso, la band lo ha chiarito con un post di una sola parola X: “NO.”
Un portavoce dei Foo Fighters ha poi parlato con Billboard, ampliando la risposta di una sola parola, dicendo che la band “non avrebbe concesso” il permesso di utilizzare la traccia. Il portavoce ha anche detto che stavano prendendo provvedimenti contro l’uso di “My Hero”, ma non ha spiegato cosa significasse. Molto probabilmente, sarebbe sotto forma di cessazione e desistenza.
Alla fine, la campagna di Trump ha smentito la mancanza di permesso. Il portavoce della campagna Steven Cheung ha pubblicato: “Sono tempi in cui questi fatti contano, non essere un pretendente @foofighters”. Insieme al tweet, ha pubblicato uno screenshot di un articolo di The Independent che apparentemente ha verificato che la campagna ha ottenuto l’autorizzazione dal servizio Songview di BMI. Il frontman della band, Dave Grohl, è da anni un critico schietto di Trump, quindi non sorprende che la band si sia opposta all’uso della sua musica da parte della campagna.
Gli eredi di Isaac Hayes hanno portato la campagna di Trump in tribunale
Archivi di Michael Ochs/Getty Images
Isaac Hayes è stato uno dei principali artisti discografici che ha scritto ed eseguito alcune delle canzoni più iconiche della sua generazione. Hayes è morto nel 2008, quindi anche se personalmente non poteva opporsi all’uso della sua musica da parte della campagna di Trump, i suoi eredi sono stati più che felici di accontentarlo. Durante la campagna presidenziale del 2024, la squadra di Trump è stata sorpresa a suonare un successo che il defunto cantante ha co-scritto, “Hold On, I’m Coming”, in numerose manifestazioni ed eventi elettorali. La tenuta del cantante e di suo figlio, Isaac Hayes III, si sono schierati contro la campagna di Trump, non accontentandosi di un semplice post sui social.
Nell’agosto 2024, la tenuta di Hayes portò il caso davanti al tribunale federale e, subito dopo la presentazione, ottennero una vittoria. Hayes III ha pubblicato su X che un tribunale federale ha concesso un’udienza d’urgenza sulla questione. L’estate ha richiesto un provvedimento ingiuntivo, che è un tipo di ordinanza del tribunale che ordina a una parte di avviare o interrompere un’azione. In questo caso, il provvedimento ingiuntivo concesso ha vietato legalmente alla campagna di Trump di utilizzare la canzone del 1966.
Hayes III ha pubblicato di più su Xspiegando che la richiesta è stata avanzata nell’anniversario della morte di suo padre. Ha incluso il fatto che la canzone era stata riprodotta ripetutamente in più eventi nonostante le richieste di interruzione. Inoltre, Hayes III richiesto la fine immediata dell’uso della canzone di suo padre e un pagamento di 3 milioni di dollari per coprire i costi di licenza che sarebbero stati pagati se la tenuta di Hayes avesse concesso l’uso della canzone.
Gli ABBA hanno negato il permesso alla campagna di Trump di riprodurre le sue canzoni
Chris Walter/Getty Images
Gli ABBA sono una band con un sacco di musica iconica che ha permeato lo zeitgeist per generazioni. Non sorprende che una campagna politica voglia riprodurre qualcosa come “Mamma Mia”, “Waterloo” o uno qualsiasi dei successi nel catalogo degli ABBA. Naturalmente, una campagna richiede ancora il permesso per farlo e, secondo gli ABBA, ciò non è accaduto con la campagna di Trump. Quando divenne chiaro che la campagna trasmetteva i successi degli ABBA senza permesso, la band e la sua etichetta discografica, la Universal Music, se ne accorsero.
Universal Music ha rilasciato una dichiarazione nell’agosto 2024, spiegando di essere a conoscenza di diversi video degli eventi della campagna Trump con la musica degli ABBA. La dichiarazione era chiara sul fatto che la campagna di Trump non aveva il permesso di riprodurre le canzoni degli ABBA. L’evento che sembra aver dato il via all’azione legale degli ABBA contro la campagna di Trump ha avuto luogo a St. Cloud, Minnesota. I video dell’evento mostrano clip dei video musicali degli ABBA e delle loro canzoni “Money, Money, Money”, “The Winner Take All” e “Dancing Queen”.
Secondo Consequence Sound, la campagna Trump ha una licenza per riprodurre la musica degli ABBA attraverso licenze ASCAP e BMI di ampia portata. Anche se questo è vero, un artista può rinunciare, cosa che gli ABBA hanno fatto. Ciò apre la porta ad azioni legali, inclusa una multa di 150.000 dollari per ogni utilizzo di una canzone senza permesso. Gli ABBA hanno chiesto alla campagna di Trump di cessare e desistere dall’usare la sua musica, anche se non è chiaro se questa richiesta sia stata onorata o addirittura riconosciuta.
I White Stripes hanno portato Trump in tribunale per Seven Nation Army
Rich Polk/Getty Images
Jack White dei White Stripes si è scatenato quando una dipendente di Donald Trump, di nome Margo Martin, ha suonato “Seven Nation Army” su un video del candidato in un post cancellato su X. Dopo aver appreso dell’uso illecito della canzone , White si è rivolto ai social media nell’agosto 2024 per far conoscere i suoi sentimenti e ha incluso il video incriminato, che mostra Trump che sale alcune scale per salire a bordo del suo aereo con l’iconico riff di chitarra in sottofondo.
White ha pubblicato su Instagram: “Oh… Non pensate nemmeno di usare la mia musica, fascisti. Causa legale proveniente dai miei avvocati a riguardo (da aggiungere ai vostri altri 5mila). Buona giornata di lavoro oggi, Margo. Martin. E finché sono qui, un doppio vaffanculo, DonOLD, per aver insultato i veterani della nostra nazione ad Arlington, feccia, dovresti perdere immediatamente il voto di ogni famiglia di militari se QUALCOSA ha più senso.
Jack e la sua ex moglie e compagna di band dei White Stripes, Meg White, hanno portato la questione in tribunale nel settembre 2024, intentando una causa contro l’ex presidente per aver utilizzato la canzone nel video dell’aereo. La coppia ha affermato che Trump ha violato la legge sul copyright e non ha dato indicazioni che avrebbero fatto marcia indietro. Nella dichiarazione del tribunale (tramite il Washington Post), i Bianchi hanno definito l’uso illegale di “Seven Nation Army” una “flagrante appropriazione indebita” della loro proprietà intellettuale.
Johnny Marr degli Smiths ha rapidamente interrotto la campagna di Trump
C Brandon/Getty Images
Gli Smiths hanno diversi brani famosi nel loro catalogo e, come altri gruppi famosi, la loro musica viene spesso suonata in occasione di eventi politici. Il chitarrista e co-autore della band, Johnny Marr, ha scoperto nel gennaio 2024 che la campagna di Trump aveva suonato “Per favore, per favore, per favore, lasciami ottenere quello che voglio” a una manifestazione, e si è rivolto a X per dirlo ad alta voce. Marr ha ritwittato un post con il commento: “In realtà ascolti The Smiths più spesso di quanto penseresti alle manifestazioni di Trump del 2024”, ed è giusto dire che Marr non era felice di inciampare nel post.
Il video incluso mostra una telecamera che spazia sui posti a sedere dello stadio mentre la traccia suona ad alto volume. Il post di Marr includeva un’indicazione molto chiara del fatto che non era contento che la sua canzone fosse stata usata senza permesso, scrivendo: “Ahh… giusto… OK. Mai nemmeno in un milione di anni avrei pensato che questo potesse accadere. Considera questa merda si è fermata proprio adesso.” Anche se Marr ha incluso l’unico retweet video, l’uso della musica degli Smiths durante quell’evento non è stato un fatto occasionale.
Marr è stato storicamente esplicito riguardo alle cause liberali, quindi non sorprende che non fosse felice di scoprire che Trump usava la sua musica. Il frontman della band, Morrissey, non ha discusso apertamente la questione, ma ha già criticato Trump in precedenza. In un’intervista a Der Spiegel del 2017, ha detto che avrebbe premuto un pulsante per uccidere Trump “per la sicurezza della razza umana”, ma in seguito ha ritrattato i suoi commenti.
L’amministrazione di Sinéad O’Connor è rimasta disgustata dalla violazione della campagna di Trump
Scott Legato/Getty Images
Sinéad O’Connor è morta nel luglio 2023 e, se sai qualcosa di lei, sai che non è mai stata timida nel dire quello che pensava. Ha rovinato la sua carriera ed è stata bandita dal “Saturday Night Live” per aver strappato una foto del Papa, e da allora è stata schietta su questioni importanti per lei. O’Connor non era una fan di Donald Trump, quindi quando la sua tenuta ha saputo della sua canzone di successo, “Nothing Compares 2 U”, suonata in diverse manifestazioni elettorali, è intervenuta immediatamente.
Nel marzo 2024, la sua tenuta e l’etichetta Chrysalis Records hanno emesso una cessazione e desistenza alla campagna di Trump, riconoscendo il codice morale di O’Connor, che era “definito da onestà, gentilezza, correttezza e decenza nei confronti dei suoi simili”, in una dichiarazione. alla varietà. L’etichetta si è indignata nell’apprendere dell’uso illecito del brano, sottolineando: “Non è esagerato affermare che Sinéad sarebbe stata disgustata, ferita e insultata se il suo lavoro fosse stato travisato in questo modo da qualcuno che lei stessa chiamava un ‘diavolo biblico.'”
Si tratta di un feroce atto d’accusa nei confronti di Trump, ma è in linea con l’immagine pubblica e l’integrità morale di O’Connor. È probabile che se fosse stata viva quando ciò accadde, avrebbe prontamente strappato una foto di Trump affinché tutto il mondo la vedesse. Anche se ciò non può accadere, la sua proprietà e la sua etichetta hanno intrapreso tutte le azioni possibili ordinando alla campagna di cessare immediatamente e di desistere dal riprodurre la musica di O’Connor in qualsiasi evento associato a Trump.
Il Village People ha emesso un cessate il fuoco contro la campagna di Trump
Paul Natkin/Getty Images
Se hai mai visto un video di Donald Trump “ballare” mentre era sul palco, ci sono buone probabilità che lo stesse facendo su una delle canzoni di The Village People. Ci sono diverse clip famigerate in cui agita i pugni al ritmo di “YMCA” dei Village People, che è senza dubbio la traccia più conosciuta della band. Inutile dire che i Village People non sono contenti di questa flagrante violazione dell’IP della band e hanno emesso un ordine di cessazione e desistenza alla campagna di Trump. Purtroppo, l’ultima denuncia del maggio 2023 non è certo la prima volta che la band e i suoi rappresentanti hanno dovuto chiedere alla campagna di smettere di suonare la musica dei Village People.
Nel maggio 2023, il cantante della band, Victor Wills, e sua moglie/manager, Karen Willis, hanno inviato una lettera di cessazione e desistenza, richiamando specificamente un video che mostra una band vestita da The Village People che balla al ritmo della loro traccia, “Macho Man ,” al resort Mar-a-Lago di Trump. La lettera sottolineava come il gruppo sosia avesse fatto credere “a molti fan, e anche al pubblico in generale, erroneamente” che il gruppo che eseguiva “Macho Man” all’evento fosse il vero Village People. Sebbene la band chiaramente non supporti la candidatura di Trump alla Casa Bianca nel 2024, i due partiti si sono scontrati in precedenza.
Durante la campagna di Trump del 2020, Willis ha chiesto in un post sui social media (tramite Rolling Stone) che Trump smettesse di usare la musica della band, sottolineando che la reazione di Trump alle proteste di Black Lives Matter in tutto il paese è stata problematica. Ha aggiunto: “E ti chiedo di non usare più la mia musica durante le tue manifestazioni, in particolare ‘YMCA’ e ‘Macho Man’. Mi dispiace, ma non posso più guardare dall’altra parte.” Sfortunatamente, la campagna di Trump non ha ascoltato e ha continuato a utilizzare le canzoni travolgenti e gradite dal pubblico di The Village People.
Le lotte intestine dei Journey hanno portato a una cessazione e alla desistenza per Trump e il membro della band Jonathan Cain
Michael Putland/Getty Images
Donald Trump ha annunciato la sua candidatura per la carica di presidente nel 2024 nel lontano 2022. Un mese dopo essersi iscritto alla corsa, ha ottenuto un ordine di cessazione e desistenza da Neal Schon di Journey, che alcuni hanno definito uno dei più grandi cretini della musica . La cosa interessante di questa particolare cessazione e desistenza è che non era diretta a Trump: è stata imposta al tastierista della band, Jonathan Cain, per la sua performance di “Don’t Stop Believin'” a Mar-a-Lago subito dopo l’annuncio.
La lettera di Schon (tramite Variety) indicava specificamente che Cain stava suonando in un coro di Kimberly Guilfoyle, Kari Lake e Marjorie Taylor Greene. Sebbene la cessazione e la desistenza riguardassero un membro della band che suonava la musica dei Journey a un evento di Trump, anche la campagna è stata influenzata dal momento che Schon ha chiesto a Cain di non eseguire alcuna canzone dei Journey in nessun evento politico.
Dato che Cain è un sostenitore di Trump e un membro della sua cerchia ristretta, la lettera includeva un testo che affrontava questo argomento, affermando: “Sebbene il signor Cain sia libero di esprimere le sue convinzioni e associazioni personali quando lo fa per conto dei Journey o della band”. , tale condotta è estremamente deleteria per il marchio Journey poiché polarizza i fan e il raggio d’azione della band. I Journey non sono, e non dovrebbero essere, politici.”
