Scott Olson/Getty Images
Autore pubblicato, avvocato aziendale e venture capitalist, JD Vance è entrato nell’arena politica quando si è candidato per un seggio vacante al Senato dell’Ohio nelle elezioni di medio termine del 2022. Ha vinto, dirigendosi a Washington, DC come senatore matricola. Vance non aveva nemmeno completato il suo primo mandato al Senato quando, nell’estate del 2024, fu scelto dall’ex POTUS Donald Trump come suo compagno di corsa nella sua campagna per la presidenza. Ciò ha improvvisamente catapultato Vance in prima linea nel ciclo di notizie, ed è giusto dire che ha vissuto un percorso accidentato come candidato per Veep; Infatti, poche figure nel regno della politica moderna hanno sperimentato il livello di disprezzo che è stato riversato su di lui.
Per essere onesti, Vance si è portato dietro gran parte di questo, grazie ad alcune dichiarazioni controverse e momenti imbarazzanti che hanno portato i suoi avversari democratici a etichettarlo come “strano” – una descrizione che è stata rispettata nonostante i suoi sforzi per scrollarsela di dosso. Nel giro di pochi mesi, Vance è stato al centro di alcune strane voci, tra cui una riguardante il suo innaturale affetto per un divano (che è stata sfatata), e un’altra che insiste sul fatto che indossi più eyeliner di Alice Cooper e della telepredicatrice Tammy Faye Bakker. combinati (la giuria è ancora fuori su quello).
Mentre le elezioni presidenziali del 2024 si avvicinano e gli americani si preparano a votare per il prossimo presidente e vicepresidente, non c’è momento migliore di questo per uno sguardo approfondito al lato oscuro di JD Vance.
Il suo libro di memorie Hillbilly Elegy è stato criticato per la sua rappresentazione degli Appalachi
Bill Tompkins/Getty Images
Prima della sua incursione in politica, JD Vance ha scritto un libro. Il libro di memorie di Vance del 2016, “Elegia montanara”, ha raccontato la sua infanzia povera negli Appalachi; è diventato un bestseller inaspettato ed è stato adattato per il grande schermo dall’acclamato regista Ron Howard in un film Netflix del 2020 con i candidati all’Oscar Glenn Close e Amy Adams.
Sia il libro che il film furono oggetto di polemiche, essendo stati criticati per essersi appoggiati agli stereotipi degli Appalachi. “‘Elegy’ è poco più di un elenco di miti sulle regine del welfare riconfezionati come un manuale sulla classe operaia bianca”, ha scritto Sarah Jones in La Nuova Repubblica . Infatti, il contraccolpo al libro è stato abbastanza grave da giustificare un’antologia nel 2019, “La resa dei conti degli Appalachi: una regione risponde all'”elegia montanara”” in cui vari scrittori sfidarono la rappresentazione unidimensionale di Vance della gente della regione. “Una cosa è scrivere un libro di memorie personale esaltando la saggezza delle proprie scelte personali, ma un’altra cosa è qualcosa di straordinariamente audace presumere di scrivere il ‘ricordo’ di una cultura”, ha scritto il professore di sociologia dell’Università del Kentucky Dwight B. Billings nel suo saggio per il tomo (via Il New York Times ).
L’autore degli Appalachi Matthew Ferrence ha criticato Vance per aver espresso giudizi sulla classe operaia impoverita degli Appalachi piuttosto che offrire contesto o soluzioni. “Prima e dopo le elezioni del 2016, troppe persone si sono rivolte a ‘Hillbilly Elegy’ come fonte di intuizione”, ha detto Ferrence Yahoo! Notizia . “Hanno trovato, invece, gli stereotipi che già si aspettavano, il che ha reso più facile per le persone continuare a ignorare i problemi più ampi che creano e mantengono la povertà rurale”.
Ha paragonato l'”idiota” Trump a Hitler prima di diventare il suo compagno di corsa
Michael M. Santiago/Getty Images
Una volta che JD Vance è stato scelto come candidato alla corsa di Donald Trump, il controllo sulle sue dichiarazioni passate si è intensificato. Ciò ha portato alla riesumazione di un’intera raccolta di dichiarazioni dette da Vance in passato, alcune delle quali hanno assolutamente criticato Trump. “Vado avanti e indietro tra il pensare che Trump sia un cinico stronzo come Nixon che non sarebbe poi così male (e potrebbe anche rivelarsi utile) o che sia l’Hitler americano”, ha scritto Vance in un messaggio privato su Facebook nel 2016 a un ex Compagno di classe di Yale, come riportato da Reuters .
Non tutte le sue critiche a Trump sono state fatte in privato. Nello stesso anno, ha pubblicamente insultato il suo futuro compagno di corsa durante un intervista con Charlie Rose . “Sono un tipo da ‘Mai Trump'”, ha detto Vance. “Non mi è mai piaciuto.” Ha espresso un giudizio ancora più duro in un tweet che, saggiamente, ha poi cancellato. “Mio Dio, che idiota”, ha scritto Vance di Trump in quel tweet, via Politico . Come se ciò non fosse abbastanza pubblico, Vance ha anche scritto dell’ex star di “Celebrity Apprentice” in un editoriale per Il New York Times . “Il signor Trump non è idoneo a ricoprire la carica più alta della nostra nazione”, ha dichiarato senza mezzi termini.
Per quanto riguarda ciò che ha portato al drammatico cambiamento di opinione di Vance nei confronti di Trump, David Niven, professore associato di politica dell’Università di Cincinnati, ha offerto la sua teoria a Reuters. “Quello che vedi è un opportunismo davvero profondo”, ha detto Niven, spiegando come la convenienza politica è stata al centro del ribaltamento di Vance su Trump.
JD Vance è stato colpito da critiche per aver criticato le “gattere senza figli”
Allison Joyce/Getty Images
Anche se è in qualche modo sorprendente che le passate critiche di JD Vance a Donald Trump non abbiano irritato l’ex presidente abbastanza da cacciare Vance dal biglietto, un altro dei suoi commenti passati è tornato a perseguitarlo con vendetta. Durante l’a Intervista del 2021 con l’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson Vance ha dichiarato: “Siamo effettivamente gestiti in questo paese, tramite i democratici, tramite i nostri oligarchi aziendali, da un gruppo di gattere senza figli che sono infelici con la propria vita e le scelte che hanno fatto, e quindi vogliono rendere miserabile anche il resto del paese.”
Se mai un’osservazione del passato fosse tornata a mordere un politico nel sedere, il grido di Vance sulle “gattere senza figli” ha colpito un nervo scoperto. Ciò è diventato chiarissimo quando la popolarissima pop star Taylor Swift ha appoggiato l’avversario di Trump, la candidata presidenziale Kamala Harris, in un Posta su Instagram . In quel post, che era accompagnato da una foto di Swift in posa con un gatto, ha sparato chiaramente a Vance quando si è autografata come “Taylor Swift, Childless Cat Lady”.
L’appoggio di Swift al suo avversario non è passato inosservato all’ex POTUS, che si è scagliato con rabbia tramite il suo Verità Sociale piattaforma per condividere la concisa (e, a essere onesti, più che un po’ petulante) affermazione: “ODIO TAYLOR SWIFT!”
Ha ammesso di aver mentito sugli immigrati haitiani che mangiavano animali domestici
Chip Somodevilla/Getty Images
Durante il dibattito di Donald Trump con Kamala Harris, tra le sue dichiarazioni più controverse c’era la sua affermazione secondo cui gli immigrati haitiani a Springfield, Ohio, avevano rubato animali domestici di periferia e li avevano mangiati. Anche se tale affermazione è stata completamente sfatata, JD Vance ha continuato a diffondere la falsa teoria del complotto. “Mesi fa ho sollevato la questione degli immigrati clandestini haitiani che drenano i servizi sociali e in generale causano il caos in tutta Springfield, Ohio,” ha affermato. twittato . “I rapporti ora mostrano che le persone hanno avuto i loro animali domestici rapiti e mangiati da persone che non dovrebbero essere in questo paese.”
Durante una successiva apparizione sulla CNN “Stato dell’Unione” il conduttore Dana Bash ha tenuto i piedi di Vance sul fuoco riguardo ai suoi commenti. “[Trump] disse semplicemente: “Gli haitiani mangiano cani e gatti”. Può affermare ora che si tratta di una voce priva di fondamento?” Vance ha risposto essenzialmente ammettendo di aver mentito, ma poi tentando di giustificare le sue bugie. “Se devo creare storie in modo che i media americani prestino effettivamente attenzione alla sofferenza del popolo americano, allora è quello che farò”, ha detto.
Alexandra Petri del Washington Post ha deriso incessantemente la bizzarra logica di Vance quando lei ha scritto “Ogni volta che JD Vance apre bocca, si apre una voragine che ingoia 30 persone intere… Se devo creare storie in modo che i media americani prestino effettivamente attenzione al volume di voragini aperte quotidianamente dalle parole di JD Vance, allora , per Dio, li inventerò.”
Gli stretti legami di JD Vance con il Progetto 2025 sono ben documentati
Andrew Harnik/Getty Images
Rilasciato da un think tank di destra chiamato Heritage Foundation, il Progetto 2025 prevede dettagliatamente i piani per abbattere il cosiddetto “Deep State” se Donald Trump dovesse vincere un secondo mandato come presidente. Il piano ha immediatamente suscitato allarme, soprattutto il suo elemento centrale: un manuale di 922 pagine intitolato “Mandate for Leadership”, scritto da ex funzionari dell’amministrazione Trump, che getta le basi per stabilire un controllo autoritario alla Casa Bianca, evidenziato da deportazioni di massa, condizioni estreme repressione dei diritti riproduttivi delle donne e fascismo totale.
Il Progetto 2025 è stato così impopolare tra gli elettori americani tradizionali che Trump ha fatto di tutto per prenderne le distanze. Trump, infatti, ha affermato di non averne mai sentito parlare e di non avere idea di chi ci fosse dietro, anche se è stato scritto da più di 140 persone della sua precedente amministrazione – un po’ come Martha Stewart che afferma di non aver mai visto un focaccina. “Non so che diavolo sia”, ha dichiarato Trump durante una conferenza stampa manifestazione elettorale descrivendo addirittura l’agenda del progetto come “seriamente estrema”.
Tuttavia, le impronte digitali del suo compagno di corsa sono ovunque nel Progetto 2025; non solo Vance ha stretti legami con molte delle persone dietro il piano, ma è anche particolarmente vicino al presidente della Heritage Foundation, Kevin Robertsdescritto dal Nuova Repubblica come “architetto” del progetto. Vance scrisse anche l’introduzione al libro di Roberts, “Dawn’s Early Light”, che inizialmente era sottotitolato “Burning Down Washington to Save America”. In quella prefazione, pubblicata da New Republic, Vance si dichiarava all-in nel Progetto 2025, utilizzando un linguaggio incendiario. “Ora stiamo tutti realizzando che è ora di girare intorno ai carri e caricare i moschetti”, ha scritto Vance.
Non può evitare di essere definito “strano e inquietante”
Jeff Swensen/Getty Images
Una volta scelto JD Vance come candidato alla corsa di Donald Trump, la campagna presidenziale di Kamala Harris non ha perso tempo ad attirare l’attenzione sul record draconiano di Vance in termini di diritti riproduttivi delle donne. “L’ossessione di JD Vance per il controllo delle decisioni sanitarie più personali delle donne, dal voto contro la protezione dell’accesso alla fecondazione in vitro, al sostegno per il monitoraggio dei cicli mestruali delle donne, alla richiesta di un divieto nazionale di aborto per impedire alle donne di viaggiare per accedere alle cure di cui hanno bisogno, non è Non si tratta semplicemente di una cattiva politica: è inquietante, inaccettabile e gli elettori non la sopporteranno”, ha dichiarato un comunicato stampa della campagna Harris, che ha sottolineato il messaggio di twittare “JD Vance è strano e inquietante.”
Quando Harris e il suo vicepresidente, Tim Walz, hanno tenuto insieme il loro primo raduno, Walz ha raddoppiato il suo impegno nel definire sia Vance che Trump come strani. “Questi ragazzi sono inquietanti e, sì, proprio strani da morire”, ha detto Walz, come riportato da Notizie della BBC .
Essere chiamato “strano” ha chiaramente irritato Trump, che ha risposto con la consueta strategia “io sono gomma, tu sei colla”.comunemente utilizzato nei cortili delle scuole elementari. “Sono quelli strani”, ha detto Trump durante un’apparizione in un talk show radiofonico (via Politico ), insistendo sul fatto che Harris e Walz erano i tipi stravaganti, non lui e il suo compagno di corsa. “JD e io siamo persone estremamente normali”, ha ribadito durante a manifestazione elettorale .
Ha attaccato chiunque non avesse figli
Andrew Harnik/Getty Images
Nonostante le proteste di Donald Trump sulla non stranezza, JD Vance ha fatto alcune altre dichiarazioni che rientrano sicuramente in quella categoria, in particolare le sue osservazioni su coloro che non hanno figli. Durante la sua corsa al Senato del 2021, ha offerto una sorta di seguito al suo famigerato sfogo sulle “gattere senza figli” quando ha dichiarato (tramite Notizie della NBC ), “Così tanti leader della sinistra… sono persone senza figli che cercano di fare il lavaggio del cervello alle menti dei nostri figli.” Ha preso di mira Randi Weingarten, presidente della Federazione Americana degli Insegnanti – che non ha figli biologici ma si è descritta come “una madre per matrimonio” – quando ha aggiunto: “Se vuole fare il lavaggio del cervello e distruggere le menti dei bambini, lei dovrebbe averne qualcuno dei suoi e lasciare stare i nostri.”
Andando ulteriormente in quella direzione, Vance ha anche espresso la controversa opinione secondo cui i voti di chi non ha figli dovrebbero contare meno di quelli dei genitori. “Quando vai alle urne in questo paese come genitore”, ha dichiarato Vance in a discorso “dovreste avere più potere, dovreste avere più capacità di far sentire la vostra voce nella nostra repubblica democratica rispetto alle persone che non hanno figli… Se non avete un grande investimento nel futuro di questo paese, forse non dovresti avere quasi la stessa voce.”
Durante lo stesso discorso, Vance ha anche incolpato i giornalisti senza figli per la copertura stampa negativa generata dalle sue opinioni. “E quello che scopri costantemente è che molte delle persone più infelici, miserabili e arrabbiate nei nostri media sono adulti senza figli”, ha detto (via Madre Jones ).
Il suo progetto per una seconda presidenza Trump somigliava a una dittatura
Phil Mistry/Shutterstock
Chiunque si chieda come potrebbe essere il secondo mandato di Donald Trump come presidente potrebbe trarre le proprie conclusioni da alcuni suggerimenti che JD Vance ha lasciato cadere durante un’intervista con il podcaster Jack Murphy. COME Madre Jones Secondo quanto riferito, Vance ha condiviso la sua convinzione che la nuova amministrazione dovrebbe “impossessarsi delle istituzioni della sinistra. E rivoltarle contro la sinistra”. Ha poi aggiunto: “Abbiamo bisogno di un programma di de-Baathificazione, di un programma di de-risveglio”, ha aggiunto, riferendosi all’epurazione irachena di tutte le istituzioni gestite dallo stato dopo la caduta del dittatore Saddam Hussein. Quel programma, tuttavia, non ha avuto successo; organizzazione giornalistica Al Jazeera ha descritto la “debacle” della debaathificazione dell’Iraq come “un processo disfunzionale e controproducente che ha intensificato le divisioni sociali, settarie e politiche”.
Vance ha anche suggerito che Trump dovrebbe “licenziare ogni singolo burocrate di medio livello, ogni funzionario pubblico nello stato amministrativo, sostituirlo con il nostro popolo. E quando i tribunali ti fermano, presentarti davanti al paese e dire – citando Andrew Jackson – ‘il capo della giustizia’ ha preso la sua decisione. Ora la faccia rispettare.”
Ciò in realtà coincide con i piani stabiliti nel Progetto 2025, che potrebbe potenzialmente vedere licenziare fino a mezzo milione di dipendenti federalicon oltre 50.000 posizioni riclassificate come nomine politiche che verrebbero ricoperte da lealisti impegnati a portare avanti l’agenda del Progetto 2025.
Ha affermato che l’allarmismo del teorico della cospirazione Alex Jones era più accurato in termini di informazioni rispetto a Rachel Maddow di MSNBC
Joe Buglewicz e Jamie McCarthy/Getty
Alex Jones è probabilmente il teorico della cospirazione più esplicito d’America. Recentemente, una giuria ha ritenuto Jones colpevole di diffamazione dei genitori dei bambini uccisi nella terribile sparatoria nella scuola di Sandy Hook ed è stato condannato a pagare più di 1 miliardo di dollari di danni per le sue false affermazioni secondo cui la sparatoria era una bufala e che le vittime erano “attori della crisi”. .” Nel suo podcast “InfoWars”, Jones ha fatto affermazioni ancora più estreme, inclusa la sua convinzione che lo spettacolo dell’intervallo del Super Bowl 2017 di Lady Gaga fosse un rituale satanico e che il governo stia allacciando l’acqua potabile con sostanze chimiche che hanno reso la maggior parte delle rane americane gay.
JD Vance, tuttavia, ha confermato che apparentemente era completamente d’accordo con le infondate teorie del complotto di Jones quando, nel 2021, lui twittato “Alex Jones è una fonte di informazioni molto più rispettabile di Rachel Maddow.”
Ha ribadito tale affermazione durante un discorso successivo. “Se ascolti Rachel Maddow ogni sera, la visione del mondo di base che hai è che le nonne MAGA che organizzano cene di famiglia la domenica e preparano torte di mele per la loro famiglia stanno per iniziare una violenta insurrezione contro questo paese”, ha detto Vance, come riportato. di ProPublica . “Ma se ascolti Alex Jones ogni giorno, penseresti che un’élite finanziaria transnazionale controlla le cose nel nostro paese, che odia la nostra società e, oh, a proposito, molti di loro sono probabilmente anche dei pervertiti sessuali.”
JD Vance ha affermato che Joe Biden stava avvelenando gli elettori del MAGA con il fentanil
Drew Angerer/Getty Images
Per essere onesti, JD Vance non ha bisogno che Alex Jones elabori teorie del complotto infondate. Oltre alle sue false affermazioni sugli immigrati haitiani che mangiano cani e gatti, ha anche fatto un’affermazione ancora più selvaggia sul presidente Joe Biden.
Intervistato dal punto vendita online di destra Gateway Pundit (tramite Ron Filipkowski’s X account), Vance ha diffuso una voce del tutto infondata secondo cui Biden stava intenzionalmente permettendo al fentanil letale di attraversare illegalmente il confine, solo così il farmaco finirebbe nelle mani di coloro che sostengono Vance e il vicepresidente Donald Trump. “Se volevi uccidere un gruppo di elettori del MAGA nel cuore del paese, cosa c’era di meglio che prendere di mira loro e i loro figli con questo fentanil mortale?” Ha detto Vance. “Sembra intenzionale. È come se Joe Biden volesse punire le persone che non hanno votato per lui e aprire le porte al confine è un modo per farlo.”
Commentando le osservazioni di Vance, la giornalista Helen Kennedy ha sottolineato le implicazioni al centro della sua teoria del complotto. “Quindi gli elettori maga sono tutti tossicodipendenti?” Lei twittato .
Il suo tentativo di comprare ciambelle fu un disastro da far rabbrividire
Se c’è un momento che ha cristallizzato l’incapacità di JD Vance di interagire in modo significativo con la gente media, è stata la tappa della sua campagna in un negozio di ciambelle della Georgia. IL video della visita è diventata immediatamente virale, con i commentatori che hanno paragonato la conversazione tesa di Vance con lo staff del negozio a un episodio di “The Office”. Le cose sono iniziate in modo imbarazzante – quando uno dei membri dello staff ha annunciato che non voleva apparire davanti alla telecamera – e sono peggiorate quando Vance si è presentato a una donna dietro il registratore di cassa, annunciando che si sarebbe candidato alla vicepresidenza. “Uhm, va bene,” rispose la donna. Ha poi chiesto al personale da quanto tempo lavoravano sul posto; quando glielo hanno detto, non ha offerto alcuna conversazione di follow-up. “Bene,” rispose, annuendo goffamente.
Le cose sono andate di male in peggio quando ha tentato di comprare delle ciambelle, risultando ridicolmente fuori dal mondo quando gli è stato chiesto quali ciambelle voleva. “Vedo un sacco di glassa qui, qualche spruzzatina, alcuni di questi panini alla cannella,” mormorò al confuso impiegato dietro il bancone. “Solo qualunque cosa abbia senso.” Vance in seguito lasciò intendere che la disastrosa debacle era colpa del suo staff per non aver informato i lavoratori del negozio che sarebbe stato accompagnato da una troupe televisiva, da ufficiali dei servizi segreti e da un considerevole entourage.
“Jimmy Kimmel dal vivo!” ha avuto una giornata campale con l’imbarazzante bravata di Vance. In una parodia dell’incidente, Haley Joel Osment interpreta Vance, che indossa un eyeliner applicato in modo spesso mentre perfora il contenitore di vetro per strappare trionfalmente un “dor-nut” incrostato di vetro rotto.
