Immagini di Chris Jackson
Il fratello minore della principessa Diana, Charles Spencer, ha sempre tenuto a onorare la sua memoria. Detto questo, non si è mai trattenuto dal condividere i suoi veri sentimenti su cose come il trattamento riservato dalla stampa alla sua famiglia o l'approccio della famiglia reale all'educazione dei figli. Come tale, in molte occasioni è stato accusato di loschezza, ma a volte è stato ben giustificato.
Forse l'esempio più noto della losca oscurità di Spencer risale al funerale della sorella, dove tenne un elogio funebre. Nel discorso, dichiarò in modo memorabile: “Prometto che noi, la vostra famiglia di sangue, faremo tutto il possibile per continuare il modo fantasioso e amorevole in cui stavate guidando questi due giovani uomini eccezionali, in modo che le loro anime non siano semplicemente immerse nel dovere e nella tradizione, ma possano cantare apertamente, come avevate pianificato” (tramite Princess Diana 97). Come per ribadire il concetto, Spencer sottolineò le parole “Famiglia di sangue”. Detto questo, il suo discorso non fu un attacco totale alla famiglia reale. Infatti, Spencer continuò aggiungendo che la sua famiglia nutriva il massimo rispetto per loro. Tuttavia, continuò: “Noi, come voi, riconosciamo la necessità che sperimentino quanti più aspetti diversi della vita possibile, per armarli spiritualmente ed emotivamente per gli anni a venire”.
Anche con il breve ammorbidimento e l'impegno a preparare il principe William e il principe Harry per i loro ruoli reali, molti hanno visto il discorso nel complesso come una frecciatina ai parenti acquisiti della defunta sorella di Spencer come losco, ma vale la pena notare che anche due anni dopo il discorso, non era turbato dalle critiche. Infatti, in un'intervista del 1999 a “Larry King Live”, ha detto al conduttore, “Non mi scuserò, non mi scuserò, lo sostengo” (tramite T Gilbert). Ha detto quello che ha detto!
Charles ha criticato duramente la stampa britannica nel suo elogio funebre
Immagine di Tim Graham/Getty Images
Se le frecciatine di Charles Spencer alla famiglia reale sono state un promemoria del suo rispetto per l'azienda, non si può dire lo stesso della sua posizione sui media. Al contrario, non ha fatto alcun tentativo di nascondere il suo disprezzo per la stampa britannica, affermando: “Non credo che abbia mai capito perché le sue intenzioni genuinamente buone fossero schernite dai media… La mia unica spiegazione è che la genuina bontà è una minaccia per coloro che si trovano all'estremo opposto dello spettro morale” (tramite BBC).
Come per la parte sulla famiglia reale, Spencer ha parlato dei suoi sentimenti in “Larry King Live”. E, prevedibilmente, non ha avuto alcun rimpianto neanche lì. Quando King gli ha chiesto se si sentisse così fortemente nei confronti dei media, due anni dopo, ha risposto: “Per quello che hanno fatto a mia sorella nella sua vita, sì” (tramite T Gilbert). Spencer ha aggiunto: “Molto tempo fa, la stampa britannica ha rinunciato a qualsiasi concetto di trattare la verità, quando potevano vendere un giornale mentendo”.
Non sorprende, quindi, che Spencer abbia sostenuto il principe Harry attraverso le sue cause legali contro la stampa britannica. Infatti, dopo che un reporter del Daily Mail ha insinuato che Harry fosse ossessionato dalla sua ex fidanzata Chelsy Davy in base al numero di volte in cui è stata menzionata in una delle sue cause legali, Spencer non ha usato mezzi termini. Rivolgendosi a X (ex Twitter), ha scritto: “Patetico, @amandajplatell, non hai vergogna e ancora meno credibilità. L'ultima volta che ti ho sentito, eri colpevole di diffamazione nei miei confronti, come concordato dal tuo datore di lavoro presso @DailyMailUK”. Poi, quando un altro utente di X ha chiesto se ci fossero prove che il telefono di Harry fosse stato hackerato, Spencer ha risposto in modo estremamente losco. “Le decine di milioni pagati dal gruppo @DailyMirror a coloro che hanno hackerato, per cominciare. Spero che questo aiuti”, ha scritto. Microfono abbassato.
Anche Carlo ha difeso il figlio di Camilla dalla stampa
Dave Benett/Getty Images
Ha certamente senso che Charles Spencer abbia così tanta passione per i problemi del principe Harry con i media. Dopotutto, nel suo elogio funebre per la principessa Diana, aveva promesso di proteggere i suoi figli dal dover mai attraversare qualcosa di lontanamente simile a quello che lei aveva avuto con la stampa britannica. Tuttavia, potrebbe sorprendere molti che in passato abbia anche difeso la famiglia della regina Camilla.
Durante “Larry King Live”, un telespettatore ha chiesto a Spencer cosa pensasse delle notizie secondo cui il figlio dell'attuale regina consorte era stato sorpreso con della droga. Spencer non ha perso un colpo con una risposta ambigua, dicendo al chiamante: “Per quanto ne so, queste sono state fatte dalla stampa britannica e ho già chiarito le mie opinioni su dove vedono la verità, quindi per essere onesti… non mi affiderei davvero alla testimonianza dei giornali britannici su cosa si suppone abbia fatto o non fatto il figlio della signora Parker-Bowles” (tramite T Gilbert).
Di sicuro, la verità su Tom Parker-Bowles è che, nonostante abbia ammesso di aver fatto uso di droghe in gioventù, quando le accuse di spaccio divennero uno scandalo da prima pagina nel 1999, era stato incastrato da una giornalista che gli aveva chiesto di venderle la cocaina (e, in particolare, non l'aveva fatto). Che avesse fatto uso di droghe sarebbe stato uno scandalo di per sé, ma ha sostenuto di non averle mai vendute. Quanto a cosa Spencer avrebbe potuto pensare del fatto che ci fossero delle verità parziali sull'uso di droghe, vale la pena menzionare che i suoi commenti su “Larry King Live” coprivano tutte le basi. “Sono sicuro, prima di tutto, che William è in grado di prendere le sue decisioni in questa faccenda, su chi sono i suoi amici e chi non lo sono”, aveva detto. Sottotesto: non sono necessarie esposizioni della stampa.
È stato accusato di aver rifiutato un posto dove stare alla principessa Diana
Immagine di Tim Graham/Getty Images
Oltre a tutto ciò che la famiglia di Charles Spencer ha dovuto affrontare dalla stampa britannica, anche lui è stato il destinatario di false voci. Infatti, in una storia straziante, si sosteneva che la principessa Diana avesse chiesto se la loro casa di famiglia, Althorp House, potesse essere il suo luogo di rifugio, ma che Spencer l'avesse respinta.
Sarebbe stata una mossa estremamente losca da parte del visconte. Cioè, se fosse vero. Tuttavia, resoconti successivi hanno rivelato che non lo era. Sebbene il Times abbia pubblicato un articolo in cui suggeriva che poiché Spencer aveva rifiutato un posto dove stare alla sorella, era responsabile della morte della principessa Diana tanto quanto lo era stato il controverso Martin Bashir, una volta che Spencer ha fatto causa all'emittente, hanno iniziato a cantare una canzone diversa. “Siamo lieti di riferire che, avendo considerato la sicurezza di sua sorella e in linea con i consigli della polizia, il conte ha offerto alla principessa del Galles una serie di proprietà tra cui Wormleighton Manor, la casa ancestrale originale della famiglia Spencer”, si legge in una dichiarazione dell'emittente. Felici di riferire, davvero.
La ritrattazione del Times è avvenuta dopo la vittoria legale di Spencer contro di loro sulla bugia, e sono stati costretti a pagargli i danni, che lui avrebbe poi donato a un ente di beneficenza di sua scelta. Purtroppo, sembra che quando si è trattato dell'importo effettivo, abbiano cercato di negoziarlo al ribasso. Il sarcastico visconte non aveva intenzione di lasciarli andare alla leggera, però. Rivolgendosi a X, ha ironizzato sui loro tentativi di abbassare l'accordo, “Stanno contrattando, ovviamente. Nessuna vergogna”. Qui non si gioca bene con scuse vuote.
Charles Spencer non era infastidito dalla relazione di re Carlo
Immagine di Tim Graham/Getty Images
Una cosa che i fan della principessa Diana potrebbero trovare un po' losca è che in tutte le volte in cui a Charles Spencer è stato chiesto della relazione tra re Carlo e la regina Camilla, lui si è rifiutato di esprimersi. Le sue esatte parole, quando gli è stato chiesto se avesse forti sentimenti al riguardo su “Larry King Live”? “Nessuno. Non sono affari miei, e… no. Non trovo alcun interesse in questo, a dire il vero”, ha scrollato le spalle (tramite T Gilbert).
Considerando quanto la principessa Diana si fosse espressa sulla relazione, che suo fratello sembrasse avere una tale apatia nei confronti della situazione è certamente una sorpresa. Tuttavia, ci sono ottime probabilità che ciò avesse più a che fare con il fatto di tenere a cuore gli interessi dei suoi nipoti che altro. Più avanti nella sua intervista a “Larry King Live”, Spencer spiegò che non pensava all'attuale re in generale. Tuttavia, aveva alcune cose buone da dire. “Lo rispetto molto come padre dei miei due nipoti, ed è così che lo vedo, davvero”, disse. Il visconte aggiunse: “Penso sempre che dopo un divorzio la cosa più sensata sia vedere i genitori prima come genitori dei figli, e poi come qualsiasi altra cosa. Quindi, davvero, niente rancore, davvero”.
Parliamo di un atteggiamento maturo di fronte a quella che avrebbe potuto essere una dinamica molto drammatica.
Charles Spencer non andò all'incoronazione di re Carlo
Immagine di David M. Benett/Getty Images
Nonostante andasse molto d'accordo con re Carlo per il bene del principe William e del principe Harry, Charles Spencer era notevolmente assente dall'incoronazione del primo nel 2023. Detto questo, mentre siamo dell'idea che alcune delle star che hanno rinunciato all'incoronazione fossero regalemente meschine, sembra che Spencer non sia stato invitato ai festeggiamenti in primo luogo.
Sebbene una fonte interna abbia detto a The Independent che la decisione del re di escludere Spencer dalla lista degli invitati è stata una gaffe, Spencer stesso ha chiarito che non avrebbe voluto esserci, comunque. Come ha detto in un'intervista a Times Radio, “Tutta la questione reale in realtà non… Non la trovo interessante come molte altre persone. Capisci cosa intendo? Continuo semplicemente con la mia vita”. Solo un pizzico di ambiguità, lì.
Per essere onesti, anche se Spencer fosse stato interessato a presenziare all'incoronazione del suo ex cognato e della sua nuova moglie, senza dubbio avrebbe attirato molto più controllo su di lui. Dopo tutto, anche se avesse affermato di non avere problemi con Carlo (e in effetti ha rivelato a “Larry King Live” che l'allora principe di Galles non aveva sollevato obiezioni al suo tagliente elogio funebre), la stampa si sarebbe divertita un mondo se fosse stato fotografato nell'Abbazia di Westminster, mentre brindava al nuovo monarca. E se c'è qualcosa che sappiamo di Spencer, è che non gli piace che i media si concentrino su di lui o sulle dinamiche della sua famiglia.
