HomeNewsTiger Woods confuta le rivendicazioni dell'accordo orale dell'ex Erica Herman nell'ultimo deposito in tribunale

Tiger Woods confuta le rivendicazioni dell’accordo orale dell’ex Erica Herman nell’ultimo deposito in tribunale

Tiger Woods serioAndrew Redington/Getty Images

La fidanzata di lunga data di Tiger Woods, Erica Herman, ha recentemente presentato una petizione per annullare il suo accordo di non divulgazione con il golfista professionista, con cui usciva dal 2017. Secondo Entertainment Tonight, Herman ha citato lo Speak Out Act, che annulla gli accordi di non divulgazione nel caso di cattiva condotta sessuale o altri abusi, come base della sua argomentazione. Tuttavia, Herman non ha dichiarato esattamente di cosa sta accusando Woods. “A causa dell’uso aggressivo della Woods NDA contro di lei da parte di [Woods] e la fiducia sotto il suo controllo, [Herman] non è sicura di poter rivelare, tra le altre cose, fatti che danno origine a varie rivendicazioni legali che crede di avere”, si legge nel deposito. “Al momento non è anche sicura di quali altre informazioni sulla sua vita potrebbe discutere o con chi”.
>
>

La petizione di Herman arriva mesi dopo aver citato in giudizio la fiducia di Woods per $ 30 milioni di danni, dopo che avrebbe violato il loro “contratto di locazione orale”, secondo NBC News. Herman ha affermato che Woods l’ha cacciata di casa dopo la loro rottura, nonostante le avesse promesso di permetterle di vivere lì per altri cinque anni. Herman sostiene anche che la squadra di Woods l’ha indotta a lasciare la proprietà con l’inganno con il pretesto di una vacanza. Da quando è venuta alla luce la notizia della causa legale di Herman, gli avvocati hanno svelato le possibilità di Herman di vincere effettivamente la sua causa. Ora, Woods ha anche risposto alla causa di Herman.

Tiger Woods mantiene la sua posizione contro Erica Herman

Tiger Woods solenneHarry How/Getty Images

Nella sua petizione per annullare la sua NDA, Erica Herman ha dichiarato: “C’è quindi una disputa attiva tra [Herman] E [Woods] per cui [she] ha bisogno di una dichiarazione chiarificatrice da parte del tribunale “, secondo Entertainment Tonight. Ora sappiamo che Herman si riferiva alla sua causa da 30 milioni di dollari contro Tiger Woods per non averle permesso di vivere nella sua residenza. Tuttavia, Woods da allora ha negato le affermazioni di Herman”. . Woods ha invitato la signora Herman a vivere con lui come sua ospite nella Residenza”, si legge nei documenti del tribunale di Woods, per Spettacolo stasera. “Mr. Woods non ha mai negoziato un contratto di locazione orale con la signora Herman. Né c’è mai stato un contratto di locazione scritto tra il signor Woods o il Trust.” I documenti proseguono affermando che Woods ha rotto con Herman in ottobre, poi l’ha sistemata “per soggiornare in un resort di lusso locale” e ha fornito i suoi fondi a mettere in sicurezza nuovi alloggi.

I rappresentanti di Woods hanno anche affermato che la strategia legale di Herman di citare in giudizio la sua fiducia “non è altro che un tentativo trasparente da parte della signora Herman di evitare il suo obbligo contrattuale di arbitrare e di ottenere influenza discutendo le sue controversie con il signor Woods in un forum pubblico”. In ogni caso, Woods non è estraneo alle rotture di alto profilo. In particolare tra questi c’era il suo divorzio dalla sua ex moglie, Elin Nordegren, che consisteva in accuse di frode, battaglie giudiziarie e un accordo da 750 milioni di dollari a favore di Nordegren.

Related Articles

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Top